一位年轻摄影师在器材店转了半晌，手里摸遍了佳能、索尼的机身，最后忍不住问店员：“咱国产的，就没一台能打的机器吗？”店员愣了一下，苦笑着摇摇头。
“上海58-I型”的诞生标志着中国相机工业的起步-10，海鸥双反相机曾一度占据国内相机市场的半壁江山-10。那个年代，不少中国家庭的第一张全家福，就是由这些国产相机拍摄的。
但进入数码时代，当日本品牌相继推出自动对焦和数码相机时，中国相机产业仿佛被按下了暂停键。如今全球数码相机市场几乎被日本品牌垄断-10，而国产专业相机在市场上几乎销声匿迹。
中国相机工业的开端可追溯至1957年。上海成立了照相机试制小组，并以德国徕卡3B型相机为原型，于1958年成功研制出“上海58-I型”35mm相机-10。
那个时代，“海鸥”和“凤凰”是中国相机工业的两面旗帜。海鸥4a型、4b型相机仿制自德国禄来双反相机，从上世纪六七十年代开始生产，持续了近三十年-10。
当时，这些相机满足了新闻、科研和普通家庭对照相的基本需求。它们结构简单但坚固耐用，虽然需要手动调整参数，却培养了一代摄影爱好者。
当世界相机工业开始向自动化和数字化迈进时，中国相机产业却没能跟上步伐。1977年，日本柯尼卡推出了世界上第一台自动对焦相机-10。
二十年后，当日本相机品牌纷纷推出自己的自动对焦系统时，中国相机工业落后的原因逐渐显现：技术路线的选择失误和对市场变化的迟钝反应。
进入数码时代，中国相机工业面临的挑战变得更加严峻。相机不再仅仅是光学和机械的结合，而是集光、机、电于一体的尖端精密仪器-1。
一位业内人士曾直言，数码单反的技术含量远超中国当时的技术水平，即使举全国之力也难以造出质量达标的产品-1。这话虽然刺耳，却反映了残酷的现实。
核心技术缺失是中国相机工业落后的关键原因。数码相机最核心的部件——CMOS图像传感器，技术几乎被日本索尼、韩国三星等企业垄断-10。
更令人尴尬的是，中国并非没有尝试过突破。事实上，中国光刻机产业起步很早，1982年中科院研制的KHA-75-1光刻机，与当时最先进的佳能光刻机差距只有四年左右-7。
但由于没有投放到商用领域，加上科研经费不足，国产光刻机的研究陷入了停滞状态-7。这导致在数码相机最核心的传感器制造环节，中国失去了自主生产能力。
除了核心技术，完整的产业链也是相机工业发展的必要条件。一台现代相机需要光学镜头、电子感光元件、机身软硬件系统和存储设备四大组成部分的协同-10。
在光学镜头领域，中国近年来涌现了老蛙、永诺、铭匠等一批品牌，已经具备了生产高质量镜头的能力-10。但这些国产镜头在摄影圈中，往往被视为“高价进口镜头的廉价替代品”-10。
这些镜头厂商大多参考日本相机的参数和工艺标准，缺乏独立的产品体系-10。在专业摄影领域，国产镜头的采用率并不高。
更深层次的问题在于，相机工业需要完整的上下游产业链支持。从镜片研磨、镀膜到电子元件的制造，再到精密机械加工，每个环节都需要极高的工艺水平。
而中国在这些领域的积累明显不足。一位相机工程师曾感慨，当按下一次快门，单反相机需要完成从光圈收缩、自动对焦到反光镜翻起、快门曝光等一系列复杂动作，任何一步出现偏差都会导致故障-1。
即使技术能够突破，市场壁垒也是中国相机工业必须面对的另一道难关。日本品牌经过数十年发展，已经形成了完整的产业链和强大的品牌护城河。
当前全球数码相机市场高度集中，佳能、索尼、尼康、富士和松下五大品牌占据了超过90%的市场份额-10。这些品牌不仅技术领先，还建立了完善的销售网络和售后服务体系。
消费者对新品牌的接受度也是一个难题。多数消费者在购买专业设备时，会更倾向于选择知名品牌的产品-1。这种消费心理进一步巩固了现有品牌的市场地位。
即使中国企业能够生产出技术达标的产品，面对已经成熟且竞争激烈的市场，也很难获得消费者的认可-1。中国相机工业落后的原因中，市场接受度和品牌认知是常被忽视却至关重要的因素。
尽管面临诸多挑战，但中国在影像领域并非没有亮点。在手机摄像头领域，中国企业已经取得了显著进步。韦尔半导体在2019年收购了豪威科技，这家公司是全球三大图像传感器厂商之一-7。
这次收购为中国图像传感器的发展奠定了重要基础。豪威的传感器已应用于华为、小米等国产旗舰手机-7，显示出中国在相关领域的技术积累。
中国无人机企业大疆在2015年入股了瑞典相机品牌哈苏-7。在其最新的Mavic 3无人机上，已经搭载了与哈苏合作的M43画幅相机-7。
同时，政府也出台了一系列政策支持智能影像设备发展。《关于加快推进视听电子产业高质量发展的指导意见》明确提出支持高分辨率、高性能影像设备发展-3。
这些政策为国产影像设备的技术升级和市场拓展提供了方向。虽然专业相机领域仍是短板，但在运动相机、全景相机等细分市场，中国品牌或许能找到突破口-3。
2023年，全球数码相机总出货量达到772万台，其中中国市场接收了156.5万台，同比增长近四分之一，销售额突破90亿元人民币-10。
日本富士一款新相机在中国开启预购时，报名抽签的人数一度超过数十万-10。这股消费热潮与国产专业相机的缺席形成了耐人寻味的对比。
当一位摄影爱好者在二手市场加价80%抢购日本相机时，他可能不知道，中国相机工业落后的原因中，既有历史累积的技术差距，也有市场选择的无奈现实。
这个问题问到了点子上！中国手机摄影确实进步神速，但和专业相机之间，差的不只是一两个技术。手机摄像头和相机虽然都拍照，但根本是两码事。
手机摄像头走的是计算摄影路线，靠算法优化弥补硬件不足，而专业相机追求的是光学极致的纯净画质和机械可靠性。你想想，手机能为了薄把镜头做成塑料片，相机镜头可是一堆玻璃镜片精密组合，材料、镀膜、装配精度要求天差地别。
最关键的是那个“底”——图像传感器。手机用的小尺寸传感器工艺已经成熟，中国企业通过收购（像韦尔买下豪威-7）也能参与竞争。但相机用的大尺寸全画幅、中画幅传感器，制造技术被索尼、三星牢牢攥在手里-10。
这背后需要高端光刻机等设备，而中国光刻机产业早年起了大早，却赶了晚集-7。更别说相机那一整套对焦、测光、防抖系统，是日本企业几十年攒下来的看家本领，专利壁垒高得很。
简单说，手机摄影是在现有框架里做优化，而造专业相机是从零搭建一套精密光学机械系统，难度完全不在一个层级。中国企业不是没尝试过，但面对已经高度垄断、技术密集的市场，后来者确实步履维艰。
这位朋友观察得很仔细！国产镜头这几年确实争气，老蛙、永诺、铭匠这些牌子在摄影圈口碑不错-10。但这和造出整台相机，中间还隔着一条不小的鸿沟。
国产镜头能起来，某种程度上是“站在巨人的肩膀上”。它们大多是给现有的日本相机品牌（佳能、尼康、索尼等）做配套，使用这些品牌已经制定好的卡口协议和通信协议-10。
这相当于别人已经搭好了舞台和规则，咱们在上面表演。但造整台相机，意味着要自己从零搭建整个舞台：设计机身结构、开发图像处理器、编写操作系统、整合对焦测光系统……
镜头只是相机系统的一部分，虽然重要，但单独突破不足以支撑整个产业。更何况，目前国产镜头在自动对焦等核心技术上，与日本品牌仍有明显差距，更多是靠特色焦段（如超广角、微距）和性价比打开市场-9。
所以说，国产镜头的进步是曙光，但要说国产专业相机即将崛起，还为时过早。它更像产业链上一个点的突破，要连成线、组成面，还需要时间和技术在全链条上的积累。
政策支持肯定有帮助，但方向可能和你想的不太一样。现在的政策重点，比如《关于加快推进视听电子产业高质量发展的指导意见》，更多是鼓励智能化、高清化和应用场景创新-3。
国家看重的不是去硬磕传统的单反、微单相机，和日本企业正面拼刺刀，而是寻找新的赛道和融合机会。比如支持运动相机、全景相机在VR/AR、文旅等领域的应用-3，或者是发展工业相机，服务智能制造和质量检测-6。
这叫“换道超车”。在传统精密光学机械领域，我们积累薄、差距大，但在与计算、智能、互联网结合的影像新形态上，大家起点更接近，中国在软件、算法和制造上的优势就能发挥出来。
大疆就是很好的例子，它通过无人机这个新形态，整合了飞控、云台和影像技术，做出了世界级的产品，甚至还反向投资了传统相机名牌哈苏-7。
所以，不是放弃追赶，而是改变追赶的方式。未来的“相机”可能不再是今天的样子，它可能更智能、更融合、更专注于特定场景。在那条新路上，中国制造完全有可能跑在前头。完全放弃这个领域？那未免太可惜，也低估了中国制造的潜力和韧性。
